站在台灣利益的立場，ECFA我是反對的；ECFA對大台南來講弊多於利，因為台灣經濟必須全面自由化，往全面自由化方向發展，而不是往特定的對象去解除管制、去開放，造成更多的失衡。對於ECFA心存懷疑與反對，因為ECFA的實際內容，沒人知道。從學理上來看，不外乎是對中國「片面的關稅減讓」與「解除貿易投資管制」。這種私下的雙邊協議，決不是世界貿易組織規範下的協議，僅僅是片面的關稅減讓與投資貿易減除管制。
中央應該將ECFA影響層面說明清楚－為何會增進投資？是增進何種產業？哪種產品的投資？更應該公開解釋會影響的部分產業是什麼？影響層面有多廣？利與弊各是多少？ECFA應該有專業立委進行公聽會審查，中央為何怕？ECFA如果是好事為何怕？這就是中央一意孤行。
可以預見ECFA簽了以後，短期會看到整體經濟的成長，股票會上漲，然後對大陸輸出的相關直接間接的產業，會比以前更加的成長，因為它們的關稅減了，利潤會增加。但是對總體資源的重分配跟有效利用，是弊多於利。簡單講，非向大陸輸出的產業，馬上遭受到資金等等的排擠。
因為它只有利於對中國出口的大型企業；不利於內銷或對其他國家出口的產業；更不利於農業與傳統中小企業，結果，會造成「失業率」增加大於「就業率」的增加，臺灣的失業率會全面更加惡化。
所以，以後，跟大陸有密切關係的產業，對大陸市場會更加依賴，而對台灣其他的產業會產生排擠，台灣的經濟自主性會降低。所以，我反對兩岸簽ECFA，如果要簽，就跟世界通通簽ECFA。但是人家願意嗎？日本願意嗎？美國願意嗎？所以台灣還是要認命，苦一點，要勤勞，更加勤勞，更加用心，提升競爭力，不要想便宜行事。
(作者為現任台南市市長)
發表文章
沒有留言:
張貼留言