台灣與中國簽訂ECFA的性質與當年台灣加入GATT或WTO不同。當年台灣要加入GATT時，在李登輝前總統的領導下政府做了許多產業衝擊模擬以及溝通，雖然有許多的爭議與衝突，但準備工作比較充份。反觀，現在馬英九政府的作法，不但對於產業以及就業衝擊的評估一變再變，喪失公信力。而且迴避國會監督，更容易引起社會的不安。此外，馬英九政府主觀期待，透過ECFA的簽訂，可以讓台灣取得與其他國家簽訂FTA的機會，這點我也有所保留。
至於，簽訂ECFA對高雄經濟及產業的影響。事實上，高雄面臨產業轉型的壓力一直都在，自1998年到2008年底，高雄市仍在營運的工廠數減少了12%，重工業的家數也減少了10%，扣除大型國營事業以及相關的產業，事實上製造業一直有出走中國的壓力。也因此，我上任後一直努力引進能夠提供更多就業機會的數位內容產業。至於，經濟部推估簽訂ECFA的前期獲利產業，包括石化、鋼鐵等等皆屬於資本密集的污染性產業，在高雄要擴張產能增加就業非常有限。相對的，我很擔心，ECFA簽訂後，對中小企業產生的衝擊，會造成失業上升，市民消費力下降，連帶影響服務業，進一步擴大失業，造成人口外流，城市萎縮。
身為高雄市長，在中央政府欠缺完善配套，引進新興產業以及充分保障農業前提下，實在難以接受貿然簽訂ECFA。
(作者為現任高雄市市長)
發表文章
沒有留言:
張貼留言